PJ Liu Astrology

这个是我思考了有一段时间的话题了。

先说结论：应该主要以食伤和官杀来看（当然以下可能只适用于美国学术界，或者非中国大陆 context，我有点 biased 啦，因为自己在美国）。

如果是说演艺圈的话，应该以财官来看。大陆演艺圈作为一个产业，需要的是一个人有名气、能突出重围、竞争拿到机会，再者是财运的重要性。经纪公司懂得运营当然也可以产生很大的商业效益。而看自媒体做网红则看比劫为主，黑红都不要紧（参考汪小菲、杨子这类越黑卖货越多的人类，参考但不鼓励）。首先是得有粉丝运，比如早年 tf boys 就是靠建立跟粉丝的粘连性可以长期飘红，可现在就不一定啦。随着小朋友们单飞进入演艺界，基本上就要用官杀来竞争了（基本上你得做全能选手）。

再聊聊公职、体制内这种，应该以官印来看为主。所以如果一个公务员的关键岁月走的是食伤运、财运，就会形成食伤克官和财坏印，这样就真的不利于在体制内发展。反而是印克食伤或者官生印的人比较适合。

那学术界呢？我感觉在美国，还是首看官杀，再看食伤，辅助看印和比劫。在关键岁月走这两种都适合在学术界发展（in general）。

首先聊聊为什么是官杀。因为我越来越发现在美国学术界，你不能只当一个会读死书的人。只读死书、不 social 的人是难以在这个圈子里存活的，因为几乎所有的工作内容都需要你的社交能力。比如组织会议、教学（教学杂七杂八事情多了，我作为一个助教既要跟教授沟通，也要跟其他的助教沟通，当然也要跟学生沟通）。再者，我觉得会 social 也不够，还得会 marketing，就是给自己买课（没有本科生上你的课怎么办？），还有写 grant 的过程。

所以这里就涉及两个问题：怎么把自己的课包装起来给本科生（金主），把自己的研究包装起来给 grant reader（金主），是非常重要的日常能力，还有所谓的 internal/external fellowship。

好的，回到官杀。官杀是全面发展的能力。你不能只会做研究而不会跟系里面的其他人沟通，你也不能只会做社交蝴蝶而研究一塌糊涂。这些只是最基础的啦。还有你能不能拿到 grant，能不能让本科生喜欢你，能不能在关键时刻把文章产出发出去？？？就是你要做全能选手、多栖发展啦，缺一不可。

当然我不是说你的研究就不重要了，这里就要扯到食伤了。食伤和官杀的区别在于，食伤的特点是单点突破，是以自己的喜好兴趣为主的，但是却有偏执、偏科的属性。但其实官杀和食伤两者的获取机制都不是天上掉馅饼来的（有点像印和比劫的机制），是通过竞争（官杀）和自己努力（食伤）而争取来的。

如果你是老师，你会喜欢只擅长数学的学生吗？或者只擅长英语？或者 worst 只擅长唱歌跳舞？当然他们在某个领域会很有竞争力，但是你考试怎么办呢？像高考这种，你数学不好能不考数学吗？

在学术界确实，我们在外面看到的是一种专精的能力，你对某个领域的了解，你的课题的 originality，这都是你在学术界里能混得好的重要因素。但绝对不是主要的。根据我的了解，我觉得学术界（至少在美国）更需要全能人才，而不是专精选手。

但我还是看过一些盘，走食伤克官流年拿到非常好的 position 的。这不就是（看到更好的机会而放弃现在的工作吗？当然好机会不是白送来的，得靠食伤的力量努力而来的）。

再聊聊比劫和印。我觉得印可能更适用于欧陆或者大陆的学术界。印更多代表的是一种比较重复的、有深度的工作。但我觉得在美国其实更看重食伤，这里更想看到的是新颖的、有政治正确倾向的点子，或者偏向社会文化的研究，而不是那种对文本的深度解读。

之前上课说到 UVA 的佛教研究以前是导师直接给题目让学生做的，我们都当场惊叹！？文献学、经学的方法其实更符合我对印这个十神的想象。而在美国最近很兴的 indigenous studies、disability studies 更像是食伤的新奇点子。

印的机制是克食伤的啦，本质上是保守的，不鼓励这些创新创意的。但是我觉得在大陆的学术界发展，其实跟公务员机制有点像，其实印还是很重要的。

再者是比劫。比劫其实在学术界非常重要，因为能保持良好的人际关系，能够有一定的情商，是在学术界待下来的基础中的基础。但是它又显得很烦，因为学术界本质上竞争非常大。就算你已经是全能选手，最好的 position 也不一定是你的，身边的同事无一不是你的竞争对手。但没办法，还是要合作呢，那就合作吧。

oh shit 还没聊到财。我都不想说啥了。如果走财，还是去做其他的事情吧，做学术界还是浪费了大好财运。但其实也可能是容易找到比较清闲的工作啦。